Post-M10, user-requested final benchmark campaign: 6 realistic workloads (16-256 independent neurons in a shared-input dense-layer shape, a random-seeded 2-layer network with real cross-node PSRAM forwarding, and a 6-node 2-hop dependency diamond) x 4 concurrency levels (N_SLOTS=1/2/4/8) through the real, full neural_multiprocessor system (real V1 PSRAM chain, real slot_mem_arbiter). 24/24 runs PASS bit-exact against a software golden model (11,520 individual neuron/ node checks, zero mismatches). Three real bugs found and fixed during the campaign itself (ERR-0009): 1. neural_director.v (M5) had a real RTL bug at N_SLOTS=1 ($clog2(1)=0 makes a replication expression illegal) - never caught because M5-M10 only ever tested N_SLOTS=2/4/8. Fixed with a width-agnostic '0 literal; M5's own testbench re-verified unaffected. 2/3. Two testbench sizing bugs in tb_benchmark_suite.v itself (psram_model DEPTH too small for the Large workload's address range; N_NODES too small for the Stress workload's node-id range, causing a real deadlock via node-id wraparound colliding with an already-DISPATCHED node - a real, honest consequence of DEC-0008's own "no node-slot reclamation" design choice). Headline finding: real parallel scaling is essentially flat beyond N_SLOTS=2 - the single shared PSRAM port saturates at ~91% utilization regardless of slot count, so memory-bound workloads gain only 1.05-1.06x real speedup from N=1 to N=8. Once real POST-P&R Fmax degradation is also factored in, N_SLOTS=4 is measurably 21% SLOWER in real wall-clock time than N_SLOTS=1 for the largest workload tested. N_SLOTS=2 is recommended as the default (DEC-0014, superseding DEC-0012's resource-only "N_SLOTS=8 ceiling" framing for general use). Full 21-section report (every number classified THEORETICAL/ SIMULATED/POST-P&R MEASURED/DERIVED, per the user's own methodology requirements): hardware/v2/docs/benchmarks/ final-benchmark.md Logged: simulation/synthesis/timing/benchmark/decisions (DEC-0014)/ experiments (EXP-0014)/errors (ERR-0009)/development.log, ROADMAP.md updated. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_013xXuuRUWZScuo1DeYJxs3v
7.5 KiB
FPGA-Neural V2 — stato roadmap
Fonte del mandato: docs/v2-description.md (root del repository). Baseline
funzionale/numerica/bit-exact: hardware/v1/ (frozen, sola lettura — vedi
hardware/v1/README.md).
Legenda: [ ] non iniziato · [~] in corso · [x] completo (sim+synth+timing
reali, non solo scritto).
- M1 — Neural Processor (
hardware/v2/rtl/neural_processor.v, P8). Bit-exact vs V1 (7/7 test, Verilator), pipeline a 8 stadi funzionante, throughput reale (1 tile/ciclo). Sintesi reale: 0 problemi CHECK, Fmax 183.12 MHz (ACC_WIDTH=32) — vedilogs/experiments.logEXP-0001/EXP-0002,logs/errors.logper 3 bug reali trovati e risolti (2 del toolchain Icarus, 1 RTL). - M2 — Processor Array (
neural_processor_array.v). 1/2/4/8 processor testati (sim concorrenza reale + sintesi/P&R reali). Fmax sempre PASS a 80MHz (159.11→134.70 MHz). Scoperta: il DSP (MULT18X18D), non LUT/FF, satura per primo (88% a N=8) — vedilogs/decisions.logDEC-0005. - M3 — Buffers (
activation_buffer.v,weight_buffer.v,result_buffer.v). Tutti inferiscono DP16KD reale (10/10 test, 6/6 config sintetizzate 0 problemi). Scoperta: il costo BRAM di weight_buffer e' guidato da P_IN (larghezza), non da DEPTH. - M4 — Memory Manager (
memory_manager.v,prefetch_engine.v), backend PSRAM V1 riusato SENZA MODIFICHE. End-to-end reale (3/3 job PASS) con vero neural_processor + vera catena PSRAM V1. 3 bug RTL trovati/risolti (logs/errors.logERR-0006). Fmax 165.86 MHz. - M5 — Neural Director (
neural_director.v), scheduling first-free. 4/4 test PASS (dispatch + coda + backpressure reale su N_SLOTS=2). FSM ridotta a 4 stati, dependency rimandata a M6 (logs/decisions.logDEC-0007). Fmax 250.50 MHz. - M6 — Dependency Manager (
dependency_manager.v), ready/waiting queue, dependency counters, wake-up, producer tracking. 4/4 test PASS (dipendenze multiple + produttore condiviso/piu' consumer). Fmax 155.30 MHz. Forwarding di valori e riuso slot rimandati (logs/decisions.logDEC-0008). - M7 — Dataflow Core (
dataflow_core.v), prima integrazione completa: Dependency Manager (M6) -> Neural Director (M5) -> N_SLOTS x (Memory Manager (M4) + Neural Processor (M1)), loop di wake-up chiuso end-to-end. 4/4 test PASS su un DAG a 3 nodi (node2 dipende da entrambi node0+node1, dispatch confermato solo dopo che ENTRAMBI completano davvero). Sintesi reale 0 problemi a N_SLOTS=2 e N_SLOTS=4. Fmax reale (harness): 165.15 MHz (N_SLOTS=2), 133.19 MHz (N_SLOTS=4). Buffer M3 e arbitraggio PSRAM condiviso rimandati esplicitamente a M8 (logs/decisions.logDEC-0009). - M8 — PSRAM integration (
neural_multiprocessor.v,slot_mem_arbiter.v), controller V1 riusato SENZA MODIFICHE, condiviso tra N_SLOTS memory_manager concorrenti reali. Trovato e risolto un bug RTL reale: il primo arbitro perdeva silenziosamente una richiesta arrivata durante la contesa (protocollo byte-level "fire-and-forget", mai esposto da M4 che collega un solo master direttamente) — vedilogs/errors.logERR-0008. Dopo il fix: 4/4 test PASS (2 slot in vera contesa concorrente sulla stessa PSRAM reale). Sintesi reale 0 problemi (nessun harness necessario — pin reali PSRAM tengono il top-level a 157 pin). Fmax reale 142.45 MHz. Politica di arbitraggio a priorità fissa, non ancora fair (logs/decisions.logDEC-0010). - M9 — Full benchmark, tabella V1 vs V2 (§32 del mandato) —
confronto full-system, stesso PARALLEL/P_IN=8, stesso backend
PSRAM reale V1 in entrambi. Fmax POST-P&R: V2 142.45 MHz (PASS
@80MHz) vs V1 68.65 MHz (FAIL @80MHz). Cicli/neurone SIMULATED
(1 neurone, 8 input, PSRAM reale): V2 166 vs V1 209 (2.6x
speedup wall-clock reale). MAC/cycle di picco: V2 16 (N_SLOTS=2 x
P_IN=8, concorrenza reale) vs V1 8 (core sequenziale singolo).
LUT/FF: V2 4191/3659 vs V1 8907/4900. 9/12 righe con dati reali
misurati; stall %/memory utilization/processor utilization
esplicitamente NON misurati questo milestone (
logs/decisions.logDEC-0011), rimandati a M10. Tabella completa inlogs/benchmark.log. - M10 — Optimization, solo sulla base dei dati raccolti in
M1-M9. N_SLOTS=8 sintetizzato e P&R reale (92.63 MHz, PASS
@80MHz, DSP 64/72=88.9%) — tetto pratico raccomandato per P_IN=8
su LFE5U-45F (
logs/decisions.logDEC-0012). Sweep reale a 6 seed ACC_WIDTH 24 vs 32 (riusando i netlist gia' sintetizzati): ACC_WIDTH=24 vince sia in Fmax medio (+6.2%, 180.71 vs 170.12 MHz) che in varianza (~3.4x piu' stretta) — risolve l'inconcludenza a singolo seed di EXP-0002, nuovo default raccomandato (DEC-0013). Strumentazione di conteggio cicli (solo testbench, nessun RTL toccato) chiude la lacuna stall%/utilization di DEC-0011 con dati reali: porta PSRAM condivisa all'81.7% di utilizzo, slot0 95.2%, slot1 65.2%.
Roadmap completa (§33)
Tutte e 10 le milestone del mandato (docs/v2-description.md §33) sono
complete: simulazione reale (Verilator), sintesi reale (Yosys), place &
route reale (nextpnr-ecp5) per ognuna, con log completi in
hardware/v2/logs/ (EXP-0001..EXP-0013, DEC-0001..DEC-0013,
ERR-0001..ERR-0008). Elementi esplicitamente rimandati (non
dimenticanze, ognuno con la propria motivazione in decisions.log):
riuso slot in dependency_manager (DEC-0008), fairness dell'arbitro PSRAM
sotto contesa piu' estesa (DEC-0010), sweep P_IN<8 per N_SLOTS ancora
piu' alto (DEC-0012), riuso dei buffer M3 come cache condivisa
(DEC-0009), strumentazione stall%/utilization completa anche lato V1
(DEC-0011).
Final Benchmark Campaign (post-roadmap, richiesta utente)
Dopo il completamento di M1-M10, una campagna di benchmark finale
completa e reale (hardware/v2/sim/tb_benchmark_suite.v, EXP-0014) ha
caratterizzato V2 end-to-end su 6 workload realistici (16-256 neuroni
indipendenti, un layer multilivello con forwarding reale via PSRAM, un
DAG a 6 nodi con risveglio a 2 hop) su N_SLOTS=1/2/4/8. 24/24 PASS
bit-exact dopo aver trovato e risolto 3 problemi reali (1 bug RTL in
neural_director.v mai testato a N_SLOTS=1, 2 bug nel testbench --
logs/errors.log ERR-0009). Scoperta principale: lo scaling parallelo
reale e' sostanzialmente PIATTO oltre N_SLOTS=2 (la vera porta PSRAM
condivisa satura al 91%, non il numero di processori) -- N_SLOTS=4 e'
misurabilmente PIU' LENTO in wall-clock reale di N_SLOTS=1 per il
workload Stress una volta considerato il vero Fmax POST-P&R.
N_SLOTS=2 raccomandato come default (logs/decisions.log
DEC-0014). Report completo (21 sezioni, THEORETICAL/SIMULATED/
POST-P&R/DERIVED classificati): hardware/v2/docs/benchmarks/ final-benchmark.md.
Log
Vedi hardware/v2/logs/ (development.log per la cronologia di sessione,
decisions.log per le decisioni architetturali con motivazione,
experiments.log per ogni EXP-XXXX end-to-end).
Regole non negoziabili attive (§34 del mandato, per riferimento rapido)
- V1 (
hardware/v1/) rimane intatta — mai modificata. - V2 vive esclusivamente sotto
hardware/v2/. - Nessun risultato inventato: THEORETICAL vs SIMULATED vs SYNTHESIZED vs POST-P&R sempre etichettati esplicitamente.
- Ogni modifica/esperimento/decisione registrata nei log, mai persa.
- Ogni esperimento ha un ID univoco, mai riutilizzato — anche i FAIL restano.